Descripción del curso

Serás formado por:
Dr. Carlos Richeri (Juez Penal, Chubut).
Dr. Juan Manuel Fascia (Abogado Litigante y especialista en IA, Rosario).
Dr. Federico Baudino (Abogado, Perito y Tecnólogo, Córdoba).

Este espacio de debate académico aborda la transformación del ejercicio del derecho ante la irrupción de la Inteligencia Artificial Generativa, analizando su impacto desde la perspectiva de la magistratura, el litigio estratégico y la práctica forense.

A través de un enfoque crítico y situándonos en el contexto actual (2024–2026), los expositores examinan cómo las herramientas de vanguardia optimizan la gestión de la información legal compleja y la litigación oral. Asimismo, se debaten los riesgos epistemológicos de la automatización —como las alucinaciones y los sesgos algorítmicos— y se profundiza en la dimensión ética y deontológica del profesional, planteando el desconocimiento tecnológico ya no como una opción, sino como un potencial supuesto de negligencia profesional. En definitiva, el foro delimita la frontera entre la eficiencia automatizada y el valor insustituible del criterio, la inmediación y la empatía humana en la administración de justicia.

¿Qué voy a aprender?

Al finalizar este conversatorio, los estudiantes habrán adquirido las siguientes competencias académicas:

* Comprender la brecha digital y la asimetría profesional: Identificar cómo la adopción estratégica de la IA reconfigura la igualdad de armas en el proceso judicial.

* Reconocer los límites ontológicos de la tecnología: Distinguir entre las capacidades de procesamiento de datos de la IA y las facultades exclusivamente humanas, tales como la valoración de la inmediación, la apreciación del lenguaje no verbal, el juicio analítico-crítico y la empatía terapéutico-legal.

* Diseñar e implementar Flujos de Trabajo Inteligentes: Desarrollar habilidades en la estructuración de prompts complejos (Ingeniería de Prompts aplicada al Derecho), asignación de roles procesales (juez, fiscal, contraparte, perito) y simulación de escenarios de litigación oral (interrogatorios y contrahechos).

* Ejecutar el Control Humano Adecuado y Suficiente: Aplicar metodologías de validación, contrastación y auditoría de los productos generados por IA para mitigar el riesgo forense y evitar la incorporación de precedentes inexactos o legislaciones extranjeras inaplicables.

* Asumir la Competencia Tecnológica como Deber Ético: Internalizar que el desconocimiento u omisión de las herramientas tecnológicas de vanguardia puede configurar supuestos de negligencia o mala praxis profesional ante la pérdida de eficacia en la defensa de los derechos de los representados.

* Adoptar una Perspectiva Humanista de la Tecnología: Valorar la Inteligencia Artificial no como un sustituto del intelecto humano, sino como un elemento simbiótico de asistencia y potenciación que eleva los estándares de calidad y rigor científico de la actividad jurídica y pericial.

¿A quiénes va dirigido el curso?

• Abogados
• Peritos
• Operadores judiciales